A Legfőbb Ügyészség visszautasítja az egyik országos napilapban március 31-én dr. Polt Péter legfőbb ügyésszel kapcsolatban megfogalmazott ügyvédi állítást.
Bár az ügyészség az ilyen színvonalú állításokkal kapcsolatosan
általában nem bocsátkozik vitába, ugyanakkor szakmailag
visszautasítja, hogy a legfőbb ügyész bármiben hazudott volna az
Országgyűlés hétfői ülésén az azonnali kérdésre adott válaszában.
A büntetőeljárásra vonatkozó szabályokból következően, aki
potenciális gyanúsított, azt nem lehet tanúként kihallgatni.
Potenciális gyanúsítottról akkor beszélhetünk, amennyiben van
személyre szabott gyanú, de az még nem megalapozott.
Amennyiben viszont nincs még személyre szabott gyanú - például
azért, mert a hatóság még egyáltalán nem tudja, ki a szóba jöhető
elkövető, amelyet az eljárás későbbi menete tisztázhat -, nincs
akadálya az illető tanúkénti kihallgatásának.
Ezzel szemben a terhelt vallomástételre egyáltalán nem köteles,de ha tesz is vallomást, a válaszadást bármely kérdésre megtagadhatja Fontos garanciális szabály még, hogy a gyanúsítottnak a korábban tanúként ugyanarra a tényre tett vallomása - ha gyanúsítottként nem tartja fenn - bizonyítási eszközként nem vehető figyelembe.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.